vrijdag, september 30, 2011

"Zentral im Lehnswesen nach Ganshof: das flämische Lehnsrecht, ca. 1000-1305" (D. Heirbaut)


Andere recent verschenen rechtshistorische publicatie: mijn promotor publiceerde een overzichtsartikel over het Vlaamse leenrecht (waarvoor hij een van de grote specialisten is) in het gerenommeerde Duitse Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Germanistische Abteilung), onder de titel "Zentral im Lehnswesen nach Ganshof: das flämische Lehnsrecht, ca. 1000-1305" (Band 128, pp. 300-347). Wie een up-to-date en wetenschappelijke synthese zoekt van het Vlaamse leenrecht, weet dus voortaan waar kijken.

TIJDSCHRIFT: Pro Memorie. Bijdragen tot de Rechtsgeschiedenis der Nederlanden XIII (2011/1) (ISSN 1566-7146)







(afbeelding: Verloren)

In de recentste aflevering van het tijdschrift Pro Memorie verscheen een uitgebreidere versie van prof. Wijffels' (UCL/Leiden/CNRS Dijon) inleiding op de recentste Rencontres d'histoire du droit de la Fondation Biermans-Lapôtre (afgelopen mei), onder de titel "Justitie en behoorlijk bestuur: Hans Vredeman de Vries' schilderijen in het stadhuis van Danzig (Gdánsk)" (pp. 103-118). Alweer een reden om een abonnement te nemen op dit Belgisch-Nederlandse tijdschrift (zie ook een kleine recensie van uw dienaar, waarin de lijvige Ripperda-biografie van Sytze van der Veen vanuit rechtshistorisch oogpunt wordt bekeken).

Nieuwe website Rechtsgeschiedenis.be



Collega Sebastiaan Vandenbogaerde heeft de site www.rechtsgeschiedenis.be, de webstek van het Gentse Instituut, in een nieuw kleedje gestoken. Voor alles wat u altijd al had willen weten over rechtshistorische couranten of causerieën, of over het menselijke raderwerk van deze wetenschappelijke machine.

maandag, september 26, 2011

Zetels peiling Libre



Vandaag brengt La Libre Belgique een nieuwe barometer uit. Jammer genoeg kon men niet voorzien dat een communautair akkoord ten tijde van publicatie een heel stuk waarschijnlijker zou zijn dan tijdens de afname van de peiling.

Ik heb geprobeerd de zetels te verdelen uitgaande van een splitsing van BHV. Aangezien het echter helemaal niet duidelijk is:
- hoe de inwoners van de zes faciliteitengemeenten zullen stemmen
- of er een Franstalige eenheidslijst komt in Halle-Vilvoorde
- of er een Nederlandstalige eenheidslijst komt in Brussel

Ben ik ervan uit gegaan:
- dat de Franstalige stemmen in de rand verloren zijn (wat niet zo zal uitdraaien, de inwoners van de zes faciliteitengemeenten kunnen en bloc in Brussel meestemmen, of een FDF-lijst kan in heel Vlaams-Brabant opkomen; MR staat hier dus ondergewaardeerd)
- dat de Nederlandstalige stemmen in Brussel verloren zijn (wat wél waarschijnlijk is)

Ook geen rekening mee gehouden: de splitsing van het kartel MR-FDF.

Ter herinnering: Franstalige stemmen in de kantons Halle-Vilvoorde (Asse, Halle, Lennik, Meise, Vilvoorde, Zaventem, 2010):
Ecolo 10.355
PS 16.391
cdH 10.614
MR 33.081 (dat is al bijna genoeg voor een zetel; ofwel in HV, ofwel in Brussel)
PP 4.925
FN 912
Samen 76.278 (min of meer twee zetels)

(Maingain haalt in deze kantons 12.330 van zijn 62.000 voorkeurstemmen; dat is 20%, maar ook niet meer dan dat; Onkelinx heeft er amper iets te verliezen: 4.546 van de 40.600, ongeveer 12%; Milquet 4.910, of 15%; De Wever haalde voor de Senaat in dezelfde kantons 65.515 stemmen, dat is drie keer zoveel als de drie Franstalige kopstukken samen...)

De twee nieuwe kieskringen Vlaams Brabant en Brussel krijgen elk een deel van de 22 BHV-zetels: 12 voor Brussel (459.593 stemmen), 10 voor Halle-Vilvoorde (374.513).

Er is evenmin rekening gehouden met het bureau voor Belgen in het Buitenland (dan wel degenen onder hen die ervoor gekozen hebben in BHV te stemmen). De impact hiervan was verwaarloosbaar in 2010. Door de aangekondigde versoepeling van de procedure (concessie voor de MR) zouden er meer kunnen opduiken bij een volgende verkiezing. In 2007 ging het om 16.000 stemmen (nog geen halve zetel), in 2010 om amper 8.300 (waarvan 28% MR).

Het hele verhaal gaat uiteindelijk maar over één of twee zetels, dus zoveel maakt het uiteindelijk niet uit.

Cijfers (om Bart Maddens wat te jennen, onderverdeeld per gewest):
Vlaanderen
Groen 5 (=)
sp.a 13 (=)
cd&v 14 (-3)
N-VA 39 (+12)
open VLD 10 (-3)
LDD 0 (-1)
VB 8 (-4)

Brussel
Ecolo 2 (=)
PS 4 (=)
cdH 2 (=)
MR 4 (gezien de splitsing van het kartel: misschien 2 voor FDF ?) (-1)

Wallonië
Ecolo 7 (+1)
PS 22 (=)
cdH 7 (=)
MR 13 (-1)

Per provincie (in Vlaanderen):
West-Vlaanderen
groen 1 (=)
sp.a 3 (=)
cd&v 3 (-1)
N-VA 6 (+2)
openVLD 2 (=)
LDD 0 (-1)
VB 1 (=)

Oost-Vlaanderen
groen 1 (=)
sp.a 3 (=)
cd&v 3 (=)
N-VA 8 (+2)
openVLD 3 (-1)
VB 2 (-1)

Antwerpen
groen 2 (=)
sp.a 3 (=)
CD&V 3 (-1)
N-VA 11 (+3)
openVLD (-1)
VB 3 (-1)

Limburg
groen 0
sp.a 2 (=)
cd&v 2 (-1)
N-VA 6 (+2)
openVLD 1 (=)
VB 1 (=)
(hier zitten cd&v, vld, vb en vooral sp.a allemaal dicht bij de laatste N-VA-zetel; in geval van een sp.a-groenkartel -eeuwig probleem in de "groene" provincie waar er nooit een groene zetel is- geldt opnieuw dat er bijna automatisch een zetel méér komt voor rood en groen, en een minder voor N-VA)

Vlaams-Brabant
groen 1 (=)
sp.a 2 (=)
cd&v 3 (=)
N-VA 8 (+3)
openVLD 2 (-1)
VB 1 (-1)
(als je vroegere en huidige zetels vergelijkt, komt het niet overeen => Franstalige stemmen Halle-Vilvoorde buiten beschouwing gelaten; uitgangspunt zijn zetels uit BHV en Leuven in 2010, ervan uitgaande dat Nederlandstaligen in Brussel toch geen zetels halen)

woensdag, september 14, 2011

Geen regels voor de sterken

Van wie komt de volgende uitspraak ?
"Il est inconcevable qu'une Société de mille personnes au plus, qui sont presque tous Bourgeois de quelque Ville de Holande, responsables en leurs biens & en leurs vies à la Jurisdiction civile & ciriminelle du Magistrat, & qui ont pour Chefs, ou plûtôt pour premiers Administrateurs, dix sept Hommes, soumis comme eux à la Puissance Souveraine, & Municipale de la Province, & de la Ville, où ils habitent [...] forment une République, formidable à tous les Princes."

Een stuk uit een tirade tegen het internationale grootkapitaal van Jean-Luc Mélenchon of Olivier Besancenot ? Een discours van Arnaud Montebourg, PS-kandidaat van de "demondialisatie" ?

Mis.

Een zin van Jean Du Mont de Carelskroon (1667-1727), Keizerlijk historiograaf en vermaard verdragencompilator, die zich in 1726 (anoniem) uitlaat over de verstikkende almacht van de Hollandse Handelscompagnieën. In theorie onder de wet, in de praktijk erboven. Op papier gelijk met de bemanning op het dek, in de feiten aan het stuur van het schip van staat, wiens bestuurders slechts stromannen zijn. Geglobaliseerde elites die zich in de feiten boven de openbare macht bevinden, het is allemaal niet nieuw...

zaterdag, september 10, 2011

PPDA M'A TUER


De campagne voor de primaires draait nog een paar weken, debatten tussen de kandidaten moeten nog komen, maar... de perspectieven voor een socialistische overwinning in 2012 lijken toch een stuk minder optimistisch dan vorig jaar.

Alle hoop lag tot voor kort bij Martine Aubry, als ernstig en onaantastbaar alternatief voor DSK. Helaas voor haar hangt ze in de peilingen een stuk achter François Hollande te bengelen. Nu goed, peilingen zijn relatief, aangezien men zelfs niet weet wié zal gaan stemmen bij de primaires op 9 en 16 oktober, die openstaan voor alle linkse sympathisanten.

Hollande is nochtans geen verbluffend sterke kandidaat. De eeuwige wauwelaar heeft nooit een sterk standpunt ingenomen over eender welk thema en was tien jaar lang een zeer bleke "premier secrétaire" van een verdeelde PS (1997-2007).

Daartegen zou je toch gemakkelijk moeten kunnen winnen. Vooral met de steun van de meeste grote PS-kanonnen (Bertrand Delanoë, Pierre Mauroy, Laurent Fabius, Elisabeth Guigou, Jean-Christophe Cambadélis) en opkomende talenten (Anne Hidalgo, Bruno Julliard).

Maar neen ! Aubry is geen echte campaigner en heeft moeite om echt enthousiasme los te weken bij de basis. Sinds de start van het nieuwe schooljaar zijn ook de Guignols de l'Info terug. Wat begon als een ietwat overdreven karikatuur ("Face à Martine Aubry, même un cochon peut être élu") begint nu toch wel erg op de realiteit te lijken. Aubry's eerste grote meeting in Toulouse wordt door alle observatoren gezien als een weinig begeesterende flop. Le Petit Journal (de andere satirische gesel van Canal+) wist aan te tonen dat er aan de deur geselecteerd werd tussen jongeren en minder jongeren (om mooie tv-beelden te krijgen). In flagrante tegenspraak met het discours van de kandidate. De houterige en vervelende Aubry wordt nu opgevoerd als een running gag.

Wat is het belang van een dergelijk programma ? Het beslist geen verkiezingen op zich, maar zet wél de toon voor de campagne. Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat Balladur in 1995 in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen gewipt is door de beeldvorming in de veel bekeken poppenshow. Aubry heeft bovendien het nadeel dat haar vervelende en ellenlange toespraken inderdaad zelfs de meest overtuigde supporters doen indommelen...

Bijgevolg stelt zich de vraag: wie van deze bende weinig overtuigende kandidaten (om nog maar over de compleet doorgeslagen Ségolène Royal te zwijgen) kan Sarkozy -onvergelijkbaar campagnebeest- of een van de centrumkandidaten (bijvoorbeeld Jean-Louis Borloo) de baas ? Aubry draagt al mijn persoonlijke sympathie weg, maar ik vrees dat ze de campagne gewoon niet aankan.