donderdag, juni 28, 2007

Heeft Sarkozy echt een drankprobleem?

Kijk eens naar dit stukje vrtnieuws.net. Wankelt van links naar rechts, spreekt met dubbele tong. Nog steeds euforisch over de eigen verkiezing... Verdacht :).

woensdag, juni 27, 2007

"Jean-Pierre est innocent"

ROFL

(bron: lalibre.be)

Jean-Pierre De Clercq, candidat à la présidencedu PS

BELGAMis en ligne le 27/06/2007- - - - - - - - - - -
L'ancien député permanent PS Jean-Pierre De Clercq a annoncé mercredi qu'il posait sa candidature à la présidence du PS.
BELGA
"Connaissant l'ambiance actuelle au PS, je suppose que l'on fera tout pour considérer ma candidature comme n'étant pas recevable et pour empêcher la publication de mon texte car le débat contradictoire n'est plus en odeur de sainteté au PS", dit M. De Clercq dans une communiqué. Il ajoute que conformément au principe du débat interne qu'il prône, il ne répondra à aucune interview sauf imprévu.
Dans sa lettre de candidature adressée au secrétaire général du parti, M. De Clercq précise notamment qu'il réunit les conditions requises étant membre du Comité fédéral de Charleroi et membre du PS depuis le 21 mars 1968. Il ajoute qu'il s'engage à respecter les statuts du parti, le règlement électoral élaboré et adopté par le Collège des secrétaires fédéraux, la Charte du militant et la Charte du mandataire.
Il joint à sa lettre de candidature le message qu'il veut voir adresser à tous les membres du parti.
Il y dit notamment que s'il est élu, le rôle des militants et des mandataires sera réhabilité et "non réduit au rang de membres d'un fan club" et que la désignation des responsables politiques ou représentants du PS se fera sur base d'une reconnaissance d'un réel militantisme ou d'une vraie représentativité et non pour des raisons d'alcôve ou de copinage. "Le débat d'idées irriguera à nouveau nos sections et fédérations et des congrès nationaux thématiques seront rétablis et priorité sera donnée aux congrès plutôt qu'aux ateliers fourre-tout dont le but est le 'ratisser large' électoral qui laisse le militant de côté", dit encore Jean-Pierre De Clercq. Dans cette optique, dit-il, un congrès doctrinal et de redéfinition des lignes sera organisé dans les meilleurs délais et préparé par des débats dans les sections et fédérations."La présomption d'innocence sera réinstaurée", affirme encore le candidat à la présidence qui ajoute qu'il défendra les siens et ne sera pas le premier à les diviser. Il ajoute que le cumul de mandats importants sera interdit et il s'engage à ne sièger dans aucun Conseil d'administration de banques ainsi qu'il se doit du président d'un Parti Socialiste. "La Région redeviendra le centre de réflexions et des préoccupations du PS et cessera d'être un marchepied ambitionnel. Le PS veillera à mieux définir les principes d'équité, de justice sociale et de libertés individuelles: à ce sujet, une réflexion sur la frénésie législative et décrétale actuelle devra être organisée et une attention particulière sera portée sur certaines tendances judiciaires actuelles", écrit encore Jean-ïerre De Clercq. Il affirme encore que la laïcité sera de nouveau considérée comme une de nos valeurs essentielles.
Il conclut en disant qu'il est d'avis qu'un Parti Socialiste a besoin à sa tête "non pas d'un paon magnifique mais d'un primus inter pares déterminé à faire vivre et triompher en son sein nos vraies valeurs de solidarité et de justice sociale. Ce doit être un Parti qui suit une ligne de gauche proche de la FGTB, de sa mutuelle, de ses militants à qui il redonne la parole. Ce doit être un Parti qui veut un combat authentique, respecte et redonne sa place aux militants et mandataires".
Les candidatures à la présidence du PS devaient être rentrées pour ce mercredi à midi.

Fromages Van Cau

dinsdag, juni 26, 2007

Rare mensen, die calvinisten

www.marcdebel.be

Opiniestuk uit De Morgen van mijn favoriete leerkracht uit de lagere school.

Wordt Nederland buitenaards? door Marc De Bel
'In de Bijbel is er geen sprake van aliens of buitenaardse wezens, dus bestaan die niet', kreeg ik tot mijn agnostische verbazing te horen Marc de Bel vraagt zich af waarom zijn boek 'Alien' bij onze noorderburen wordt gecensureerdCensuur. Alleen al het woord doet mij huiveren. Het klinkt mij iets te veel als ceintuur in de oren. Maar dan een die strak om mijn hals wordt dichtgesnoerd. Ik heb er al twintig jaar last van, maar weiger alsnog te stikken.Zo had mijn vroegere uitgever graag dat ik de winden in mijn boeken zou weglaten, omdat die blijkbaar bij een bepaald hoog literair publiek iets te veel stof deden opwaaien. Terwijl elke scheet wel degelijk deontologisch verantwoord wordt geveest. Hij vroeg ook voorzichtig of ik het protest tegen de maffiapraktijken van de vleesindustrie in mijn boek De monsters van Frankenzwein iets wilde afzwakken. Een grote, bevriende organisatie had daar nogal sterk op aangedrongen. En de voorzitter van de Nederlandse Bond tegen het Vloeken struikelde dan weer (ferm op zijn tong bijtend, veronderstel ik) over de 'shits' in mijn verhalen. En zo kan ik nog even gezellig doorgaan...Over de Italiaanse uitgever van mijn boeken, bijvoorbeeld. De brave man smeekte mij om de scène in Blinker en de bakfietsbioscoop, waarin Blinker laat in de nacht zappend midden in een leuke seksfilm terechtkomt, te schrappen, omdat "de paus in Italië woont en het onderwijs ook hem aan het kruis dreigde te spijkeren". Leuk.Wat nu echter met Alien gebeurt, is minder om te lachen. Voor de buitenaardsen onder ons even kort schetsen waarover het gaat. Een tijdje geleden vroeg uitgeverij Abimo mij om, samen met Guy Didelez, een boek te schrijven dat dan op het einde van het schooljaar door de Vlaamse en Nederlandse basisscholen als afscheidsgeschenk aan de leerlingen van de zesde klas zou worden geschonken. Voorwaar een lovend en schitterend initiatief, vond ik dat! Guy en ik doken dus in onze pennen en schreven het verhaal Alien. Dat gaat over Sander, die op vakantie in de Ardennen het (buitenaards) mooie meisje Alien leert kennen en zich afvraagt of zij al dan niet een alien is. Schitterend boek en sterke titel, vonden zowel de Vlaamse als de Nederlandse uitgever. Maar dat veranderde snel toen die laatste het boek in Nederland aan de scholen aanbood. Er werd door sommige directies zelfs nogal furieus gereageerd op de titel. "In de Bijbel is er geen sprake van aliens of buitenaardse wezens, dus bestaan die niet", klonk het tot onze agnostische verbazing.Hallo? Come again... Bleek dat intussen ook verschillende bezorgde oudercomités aan de alarmbel waren gaan trekken. Verbijstering alom. Ook bij de Nederlandse uitgever, een brave, sympathieke man overigens. Maar hij zag de bui al hangen en vroeg ons om dan maar snel een andere titel te kiezen en gelijk ook een paar godslasterlijke vloeken te schrappen, en of Sander en Alien echt verliefd op elkaar moesten worden en tongzoenen en... Stop! Time out! Geen sprake van, klonk ons antwoord. Met ellenlange discussies tussen de Vlaamse en de Nederlandse uitgever als gevolg. Meestal leuk om te volgen, al gingen mijn tenen af en toe wel driedubbel aan het krullen, waardoor het bloed in mijn benen sneller ging stromen en ik mij dus minder lang diende op te warmen voor mijn wekelijkse voetbalwedstrijd. Maar dat terzijde.Het voorstel van de Nederlandse uitgever om het boek in Nederland onder een andere titel uit te brengen, vond ik eerst idioot, maar dan hoe langer hoe leuker. Het boek bleef in Vlaanderen gewoon Alien, maar kreeg in Nederland de titel Ik moet je iets vertellen (slic). Na drie tripels van mijn zelf gebrouwen Willy Kriegelbier kan ik zelfs daarmee vrolijk lachen. De 'godverdommes' werden 'getverdikkes' of zoiets, maar voor de rest bleef alles zoals het was. Met als gevolg dat onze Nederlandse uitgever ons wist te vertellen dat hij flink zijn broek aan het boek zal scheuren. Uiteraard, want alle Nederlandse kinderen willen natuurlijk Alien lezen! Vraag het anders maar aan Doornroosje.Maar allicht zijn sommige van onze noorderburen dat sprookje vergeten. Ook al hebben de gebroeders Grimm daarin omstreeks 1812 in een duister, naar wierook en kaarsvet stinkend kamertje achter hun keuken reeds alle onchristelijke, duivelsche, binnen- en buitenaardse wezens of andere iets te veel tot de zwoele kinderverbeelding sprekende figuren vroom en vakkundig met hun ceintuur gewurgd.Blijkbaar is er sindsdien in sommige kringen nog niet veel veranderd. Zo vertelde een illustrator mij vorige week nog dat hij naar aanleiding van de Nederlandse Kinderboekenweek (waaraan nota bene omwille van het thema 'Magie' ook een heleboel scholen weigerden mee te werken) een boze mail van een oudercomité had gekregen waarin hij werd terechtgewezen voor het tekenen van te diepe decolletés en een muis met een broek aan! Want "zo heeft God de muis niet geschapen". Is het mij toegestaan daarop deze avond een vierde Kriegeltripel te ontkurken, zodat ik lekker kan genieten van een vrolijk legertje in clownspakken dansende roze olifanten? Of heeft de Club van de Geheelonthouders daar iets op tegen?Marc de Bel is jeugdschrijver van onder meer Blinker en de bakfietsbioscoop, De zusjes Kriegel en Het mysterie van de haarcirkels.

maandag, juni 25, 2007

Ségo bij Claire Chazal





Ségolène Royal : TF1, 20 heures, Claire Chazal, 24 juin 2007 - kewego
Ségolène Royal : TF1, 20 heures, Claire Chazal, 24 juin 2007 - kewego

Shop shop shop

Wat doet een mens zoal na een examen? Juist, winkelen. Boekwinkelen, meer bepaald. Deze middag De Slegte binnengewandeld en buitengekomen met drie dingen:

Hillary's Choice (Gail Sheehy, boek uit 1999, na Lewinsky) 2,5 € (zeg nu zelf)


Histoire de la diplomatie française (Lucien Bély e.a., 2005) € 12,5 (koopje, wel wat waterschade)



België en zijn buitenlandse politiek 1830-1990 (Coolsaet, 1998)

zondag, juni 24, 2007

Leve het internet

Dankzij de onvolprezen Joris A. heb ik vandaag alweer een ontdekking gedaan. Al jaren loop ik rond met het plan om de volledige boekencollectie thuis onder te brengen in een Access/Exceldatabase. Dat gaat zeer traag (boeken fysiek uit het rek halen, gegevens per soort invoegen etc.). Gelukkig bestaat er nu iets als Librarything, een site waar je je cataloog met een klik kan aanmaken door te kijken naar records in andere bibliotheken (SUDOC = alle Franse univs, Amazon, de ULB-bib voorlopig als enige Belgische, Library of Congress etc.). Een fenomenale aanrader. Nooit meer twijfelen of je een boek nu al staan hebt of niet. Gewoon even zoeken en je weet het.

Edit: de gluiperds. Voor meer dan 200 boeken moet je 10 dollar per jaar betalen. Vind ik eigenlijk nog wel te overwegen, gezien het gemak van de service.

vrijdag, juni 22, 2007

Wat krijgen we nu?

Sarkozy to cut free markets clause from EU treaty22.06.2007 - 09:24 CET By Lucia KubosovaAs a surprise by-side move in the debate on revising the EU constitution, French President Nicolas Sarkozy says he has secured the scrapping of a crucial competition clause from the bloc's new treaty, with experts concerned it could undermine Brussels' powers against protectionism and monopolies.

Speaking to journalists after the first session of the European summit on Thursday (21 June), Mr Sarkozy said that his demand to drop a reference to "free and undistorted" competition from the list of the union's objectives received a positive answer from Germany's Angela Merkel."There was some play on that, but today's presidency document satisfies our demand," he said, according to Reuters.The competition clause had been mentioned in the European treaties since the very first founding document was signed in 1957. Officials and experts now fear its loss could weaken the commission's role as an antitrust watchdog and a controller of "national champions."The French delegation also tried to change the wording of the goals of the European monetary union, by highlighting an objective on securing economic growth while dropping a reference to price stability.The move corresponds with Paris' long-standing criticism of the European Central Bank policy, which has been raising interest rates to curb inflation while keeping the euro strong compared to the US dollar, harming French exporters.EU diplomats suggested the fiscal change is likely to meet strong opposition from Berlin and other member states, according to the Financial Times.In another potential change in economic policies, EU leaders appear ready to back calls led by the Netherlands to strengthen the protection of public services from single market liberalisation pressures.

(EUobserver.com)

Ségo bij Questions d'infos/Les 4 vérités





Ségolène Royal : Questions d'infos, LCP / France Info / Le Monde - kewego
Ségolène Royal : Questions d'infos, LCP / France Info / Le Monde - kewego







Ségolène Royal :
Ségolène Royal : "4 vérités", Télé Matin, France 2, 22 juin 2007 - kewego


Over de oriëntatie van de PS na de parlementsverkiezingen. Zie ook hier.

S'il vous plaît, mentez-nous !

woensdag, juni 20, 2007

Citaat van de dag

L'histoire n'est pas une science, c'est un art. Et on n'y réussit que par imagination. (Anatole France).

dinsdag, juni 19, 2007

Ségo et François




Het interview op France Inter met Royal over de "séparation" vind je hier.

maandag, juni 18, 2007

Les Guignols... de retour







Gelukkig zijn ze nog niet van Dailymotion gegooid.

Links niet verpletterd in Frankrijk


"Ségolène, nous ne sommes pas écrasés... euheuh..."

"Va garder les gosses, François!"

(cijfers hebben wel betrekking op tweede ronde alleen, in eerste ronde al 100 UMP-parlementsleden verkozen)
(let op de twee eenzame parlementsleden van de partij van Bayrou)

zaterdag, juni 16, 2007

Mijn leven was een hel (Di Rupo)

Elio Di Rupo sera candidat, le 11 juillet, à sa propre succession à la tête du PS. Son successeur à la Région sera choisi en même temps que le gouvernement fédéral.

TANGUY JOCKMANS

Vous avez décidé de mettre fin à votre cumul. Qu'est-ce qui vous a décidé ? Guy Spitaels ?

J'aimerai d'abord vous poser une question. Pourquoi n'a-t-on parlé de cumul pratiquement qu'à mon égard, alors que nous étions deux, Didier Reynders et moi, à être en même temps ministre et président de parti ? Cela reste pour moi un mystère. Encore ce matin en lisant la presse, je me disais : "Tiens, comme c'est drôle". Quand on est un peu affaibli, on voit à quel point on doit rajouter du dédain à la désobligeance.

Cela dit, et indépendamment de Monsieur Spitaels qui a manifestement répondu d'une manière un peu rapide à des questions d'un journaliste, nous avions élaboré dès le lundi qui a suivi les élections une stratégie et un timing. Nous aurions dû annoncer cela lundi prochain, après le bureau. J'avais tout prévu.

Pourquoi avoir cumulé ?

Je ne suis pas allé à Namur de gaîté de coeur. Quand l'affaire sur les logements sociaux a éclaté, j'avais demandé à Jean-Claude Van Cauwenberghe de ne pas démissionner. Il ne m'a pas suivi. Nombreux sont ceux qui disaient que le Plan Marshall ne pouvait prendre de retard. J'avais des ministres de qualité, mais pas assez aguerris pour cette fonction. Mes amis m'ont alors demandé d'y aller. J'y suis allé. Ma vie était difficile. Ma vie a été un enfer durant toute la période. C'était un enfer parce que l'espace privé s'est réduit de façon considérable. Beaucoup de ministres et beaucoup de membres du parti peuvent vous dire que j'y ai laissé énormément de mon existence. Mais j'ai fait face à ces deux missions, à temps plein.

Pourquoi vouloir changer maintenant ?

On subit un échec électoral, qui est important (on perd 5 sièges et 15 pc de nos voix). Au SP.A, c'est encore plus : nos homologues flamands perdent 9 sièges et 30 pc de leurs électeurs. Mis ensemble, cela donne une impression catastrophique. Il nous faut rebondir et reconstruire. Mais cette reconstruction exige que je m'investisse dans le parti, que j'élabore une nouvelle stratégie. Et cela me prendra du temps. Je ne peux pas faire cela et en même temps être à la tête du gouvernement wallon. Ce n'est humainement pas possible.

Quand passerez-vous la main ?

Tout d'abord, le changement n'aura lieu que si je suis réélu à la tête du PS. Sinon, je resterai ministre-Président wallon. Quand ? La passation du témoin devrait se faire quand le gouvernement fédéral sera installé. Cela devrait donc intervenir en juillet ou en août. Tout cela dépendra du calendrier de la formation du gouvernement.

Pourquoi privilégier la présidence du PS et pas la présidence du gouvernement wallon ?

J'ai fait le tour de tout ce qui compte au PS. A l'unanimité, on m'a demandé de poursuivre ma mission à la tête du PS. Parce que c'est le lieu de réflexion et d'élaboration des stratégies politiques. Il serait pourtant plus confortable de rester à la Région wallonne.

Le problème, c'est que personne ne s'impose pour diriger le gouvernement wallon ?

Il y a toujours quelqu'un. Les cimetières sont remplis de gens indispensables.

Il y a aussi la perspective d'aller dans l'opposition au Fédéral ?

C'est un élément. La fusion des fonctions ne posait pas de problème tant que le PS était partout au pouvoir. Mais si on doit se retrouver dans l'opposition au Fédéral dans le même temps que notre partenaire à la Région accède au pouvoir, le cumul des deux fonctions pouvait amener à des conflits d'intérêt politique.

Comment sera désigné le prochain ministre-Président. C'est le poids des fédérations qui jouera ?

Non, non, ce ne sera pas le poids de quoi que soit. Je n'y ai pas encore réfléchi. La question ne se pose d'ailleurs pas tant que je ne suis pas réélu. On verra à partir du 12 juillet, puisque le vote devrait avoir lieu le 11.


(bron: La Libre Belgique)

Ségolène is back

Ségo voert hard campagne voor de tweede ronde van de parlementsverkiezingen. Het blijft een plezier om naar te kijken. Ze lijkt weer scherper en gevatter dan bij de presidentsverkiezingen.


Nog een socialistische glorie: Louis Tobback op ActuaTV over de verkiezingsnederlaag van sp.a. Zegt wat velen denken. Vande Lanotte had beter eens met hem gebeld op 11 juni.

vrijdag, juni 15, 2007

Het socialisme is meer dan de kijk van de sp.a-top (Carl Devos)

Goed stuk van Devos in De Morgen/Sampol (en dat zeg ik niet veel).

De exuberante personeelsluxe waar politieke concurrenten de sp.a zo om benijdden, lijkt overschat. Alle sterkhouders zijn mee verantwoordelijk voor de afgang Carl De vos roept de Vlaamse socialisten op om het over een andere boeg te gooienDe sp.a verloor fors, ruim 7 procent ten opzicht van 2003. Die mokerslag wordt onder andere verklaard door het feit dat de partij vier jaar geleden een gigantisch goede score neerzette. Het verlies op 10 juni ten opzichte van de Vlaamse verkiezingen van 2004 - die vergelijking is gepermitteerd - was kleiner (3,4 procent) dan het verlies dat de partij in 2004 ten opzichte van de federale verkiezingen van 2003 leed (3,8 procent). Het is dus niet zo dat het alleen maar de laatste twee jaar fout liep. Er is, helaas, meer aan de hand. Wellicht heeft het politieke genie van Stevaert en de hype over paars de structurele problemen in 2003 uit het zicht gehouden, zoals het verlies van Stevaert en de paarsmoeheid ze nu onderstrepen.In 2004 was er wat commotie, in 2007 is er ontreddering. Onder meer omdat de partij zo diep onder de eigen ambities bleef en omdat niemand binnen of buiten de partij die harde klap zag komen. De verklaringen achteraf klinken makkelijk, daarom zijn ze niet fout. 2004 is geen accident gebleken: het was de eerste schreeuw in een steile val. Vandaag beseft iedereen, althans zo valt te hopen, dat het anders moet. Deze crisis en oppositiekuur zijn dé kans om de partijkoers grondig bij te sturen. Wie in 4 jaar zoveel verliest, moet niet hopen dat enkele kleine correcties of een betere communicatie over de langetermijnpolitiek volstaan. Inderdaad, velen kunnen proberen om via verklaringen te forceren wat ze de afgelopen jaren niet konden doorduwen. Dat geldt ook voor de partijtop zelf, waarvan het gezag nochtans aangetast is.Ondertussen regende het analyses. Grofweg kunnen we conjuncturele campagneverklaringen onderscheiden van structurele oorzaken. De partij zat te weinig in de campagne, het is de schuld van de PS, de kiezers vonden een regeringsdeelname van sp.a te evident, de lijsten waren niet sterk genoeg, de witte konijnen vielen tegen, Vande Lanotte stond te veel alleen of hield anderen uit de zon, de inhoudelijke input was sterk maar te wijdbeens (zeven prioriteiten) en onvoldoende sprankelend, de thema's waren te veel op maat van een klein (sociaal-cultureel links) kiezerssegment en lagen voor anderen te ver van de corebusiness van de partij, de boodschap was soms te ingewikkeld of te hard (bijvoorbeeld over werkgelegenheid), de partij heeft kansen laten liggen op de klassieke thema's en andere verwaarloosd (zoals veiligheid), de partij heeft de bezorgdheid en bekommernis om de sociale zekerheid en rechtvaardigheid te veel aan anderen, zoals CD&V, overgelaten,...Bij de structurele oorzaken konden we de voorbije dagen lezen dat de sp.a te veel een establishmentpartij is, vergroeid met de macht, vervreemd van haar traditionele achterban. De partij(top) zou vooral vals bescheiden en vaak simpelweg arrogant zijn, ze heeft haar militanten verwaarloosd en is te elitair geworden, de besluitvorming is te gesloten en te sterk geconcentreerd. De sp.a is te veel loft en te weinig volkshuis, te veel fiscale amnestie en te weinig strijd tegen alle vormen van armoede, de sp.a is te weinig de partij van de kleine man, ze is te intellectueel en te hip en is te veel ingesteld op besturen en beheren. Er is te veel marketing en typecasting en te weinig verbolgenheid of verontwaardiging, te veel Dag Allemaal en te weinig 'in onze regio', te veel perceptie en BV's, te veel stad en te weinig platteland, te weinig rebellie en contestatie, te veel staatsmanschap. De partij zet de deuren zo wijd open dat ze zichzelf dreigt te verliezen. Kortom, de mensen vragen zich af of de socialisten nog wel socialisten zijn. De sp.a heeft niet aan rechts verloren, heeft niet aan links verloren. De partij is stilaan gewoon zichzelf verloren. Dat is ongemeen hard, te hard. Maar het kan de partij wel het besef schoppen dat het anders moet. Wie moet die vernieuwing gestalte geven? Velen. Alvast eerst de inhoud, dan de koppen. Het tubbierijk is over en er is nooit een nieuw dreamteam voor in de plaats gekomen. De exuberante personeelsluxe waar concurrenten de sp.a zo om benijdden, lijkt overschat. Niet alleen Vande Lanotte, alle huidige sterkhouders zijn verantwoordelijk voor de afgang.Het excuus dat Van den Bossche mee de partij moet leiden omdat ze het in Gent relatief minder slecht deed, was onverstandig. Wegens onjuist en te doorzichtig: het doet vermoeden dat de huidige machthebbers hun eigen politieke kinderen als nieuwe leiders willen aanduiden omdat zij de beste garantie zijn dat de visie van de huidige patrons ook morgen heerst. Niet enkel in Gent, Mechelen en Antwerpen verloor de partij minder dan gemiddeld. Bovendien is Van den Bossche, en in minder mate Gennez, de verpersoonlijking van het socialisme dat op 10 juni werd afgestraft. Of zijn nationale figuren alleen voor hun eigen kanton verantwoordelijk? Een partijtop die zo zwaar verliest, ontbeert ook het morele gezag om zulke belangrijke beslissingen af te dwingen. Nederigheid is meer gepast. Het argument voor de stelling dat er eerst koppen moeten komen en daarna pas een inhoudelijk project is dat de partij zich anders verliest in onderlinge verscheurdheid. O ja? Het eigengereide optreden heeft alvast de eensgezindheid over het leiderschap van de partijtop niet versterkt. Het kweekt ergernis en vergroot de crisis. Bovendien moet ook de sp.a kunnen wat eerder CD&V lukte toen die na de voorzittersverkiezingen tussen De Crem en Vandeurzen ook niet scheurde. Waarom zou de sp.a niet omkunnen met interne democratie en discussie? Zijn er dan wel pakweg vijf ernstige kandidaten te verwachten voor het voorzitterschap? In hun onderlinge dialoog kan best een consensuskandidaat groeien. Kortom, het was dom dat een gehavende partijtop meteen een kandidaat voor de komende verkiezingen opdrong. Dat ondermijnt het gezag van de beloftevolle Gennez, die nu als gezant van het apparaat door het leven moet.Hopelijk is ook de interne besluitvorming een onderdeel van het rapport-Janssens. De auteur - een groot politicus en verstandig strateeg, maar ook ten volle medeverantwoordelijk voor alle belangrijke beslissingen van de afgelopen jaren - moet daarin ook zijn eigen voorkeuren kritisch bevragen. Als Vande Lanotte bij zijn aantreden één inspiratiebron had, dan was het wel Patrick Janssens. Het rapport mag niet zomaar een operatie zijn om wat smalend het 'stedelijk loftsocialisme' wordt genoemd of om de harde Vlaamse activeerlijn-Vandenbroucke te promoten. Dat kan de uitkomst zijn, maar een axioma is het niet. Het socialisme is meer dan de kijk van de sp.a-top. De partij kan zo open staan dat het een tochtgat wordt. De rek op het socialisme is niet eindeloos. Het kartel is uitgedoofd.De partij moet niet alles overboord gooien, wel andere accenten leggen: terug naar de wijken, meer de partij van de kleine man zijn en wat minder die van een tof, stedelijk en hogergeschoold publiek. Consequent en offensief opkomen voor herverdeling, voor rechtvaardigheid op alle domeinen, voor bescherming en zekerheid, zonder miserabilisme, uiting geven aan angst en ongerustheid, wat minder hip of establishment zijn. Dat maakt al veel goed.Carl Devos is politicoloog (UGent). Deze tekst verschijnt als edito in het juninummer van Sampol.

woensdag, juni 13, 2007

Jacques Moeraert



De beste karikaturist van België.

Bert Anciaux is zo zot als een achterdeur



De kiezer heeft 'Vlaams' gestemd en dat vind ik goed. Ons kartel en ook onze partij hebben hiervan niet kunnen profiteren. Dat is een deel aan onszelf te wijten. Spirit is bij uitstek een Vlaams-regionalistische partij en dus erg begaan met de kansen en mogelijkheden voor onze Vlaamse Gemeenschap. Er lopen in de Wetstraat heus niet veel grotere flaminganten rond dan ikzelf. En het is dus een gemiste kans dat de kiezer ons kartel niet heeft erkent als een overtuigd Vlaams kartel.

We moeten met spirit stevig werken aan ons profiel. Meer overtuigde Vlaamse standpunten innemen is dus een van die lessen die we moeten trekken uit de verkiezingsuitslag. En eigenlijk is dat niet eens zo moeilijk. Als enige Vlaamse partij is spirit begaan met de Vlamingen in en rond Brussel. We verdedigen meer dan wie ook de rol van Brussel als hoofdstad van Vlaanderen, de band tussen Vlaanderen en Brussel en ook de rol die de Gemeenschappen in dit land moeten spelen.

Wellicht heeft de PS ons parten gespeeld. Maar tegelijkertijd is dit ook wel een drogreden. Alsof enkel de PS een rabiate francofone partij zou zijn. Ik wens CD&V en NVA veel succes in hun onderhandelingen met de Vlaminghaters van de MR. En ook de CDh van Milquet zal niet achterwege blijven als het gaat om het discrimineren van Vlamingen. We zullen de volgende weken kunnen vaststellen waar de grootste 'franskiljons' zitten. We zullen kunnen vaststellen hoe 'redelijk' de bourgeois' van de Vlaamse rand wel zijn. De heer Maingain zal met plezier Vlaamse eisen inwilligen. Met deze communautaire racist vallen zeker zaakjes te doen.

Het beeld van de PS wordt compleet bepaald door de reeks schandalen van deze partij in Wallonië. Maar op gebied van Vlaams-onvriendelijkheid moeten de andere Franstalige partijen niet onderdoen. Ik heb dit in het verleden reeds herhaaldelijk gezegd. We spreken uit ervaring. Vlaanderen zal dit tot scha en schande spoedig collectief ondervinden. Flamingant word je niet, dat ben je. Zeker in Brussel.
Bert

(vanop de blog van Bert Anciaux)

(let trouwens op de dt-fout; dit is dus de man die 140.000 voorkeurstemmen is kwijtgespeeld op 4 jaar, niet te schatten wat een wereldvreemdheid)

dinsdag, juni 12, 2007

boem, boem, boem

Detiège heeft gelijk. De Vits ook. Debruyn is iets te scherp (niet netjes om op personen te schieten).

‘SPA moet meer naar militanten luisteren’

BRUSSEL - Antwerps SP.A-kamerlid Maya Detiège vindt dat haar partij weer meer moet luisteren naar de militanten en zich moet concentreren op traditionele socialistische thema’s zoals werk, pensioenen en armoede. Dat zegt ze in een interview met het weekblad Knack. Ze noemt het ook voorbarig om nu al te zeggen dat Caroline Gennez voorzitter moet worden.
Detiège, die in de kieskring Antwerpen vanop de derde plaats bijna evenveel stemmen haalde als lijsttrekker Christine Van Broeckhoven, verwijt partijvoorzitter Johan Vande Lanotte naar eigen zeggen niets. ‘Maar misschien moet de partijtop in de toekomst weer wat meer naar de militanten luisteren en wat minder naar de spindoctors’, verklaart ze aan Knack.

Het kamerlid vindt ook dat de SPA zich te weinig bezig heeft gehouden met traditionele socialistische thema’s zoals werk, sociale zekerheid en armoede. Mensen die vooral bezig zijn met hun portemonnee heeft de partij niet kunnen geruststellen, luidt het.

Ook de communicatie moet in die zin worden bijgestuurd, meent Maya Detiège. ‘Wat we zeker meer nodig hebben, zijn mensen op het veld, die overal en aan iedereen kunnen uitleggen dat de SPA de enige partij is die de zwakke mensen in onze samenleving écht verdedigt’.

Gennez geen goed idee

Het plan om Caroline Gennez nu al naar voren te schuiven als opvolger van Johan Vande Lanotte vindt Detiège geen goed idee. Het is volgens haar beter om eerst een grondige analyse te maken van wat er zondag fout is gelopen. En die analyse mag niet gemaakt worden zonder dat aan de militanten wordt gevraagd wat er aan de hand is. ‘We mogen ons niet beperken tot het maken van een analyse in onze ivoren toren’.

Maandag liet ook europarlementslid en vakbondsvrouw Mia De Vits al weten dat ze vindt dat de SPA opnieuw een ledenpartij moet worden waar de afdelingen een belangrijke plaats innemen. Een gelijkaardige, zij het iets scherpere analyse valt te horen bij SP.A Rood, de beweging binnen de SPA die voor een linkse herbronning pleit.

Bestrijden van discriminatie en onrecht

SP.A Rood-woordvoerder Erik De Bruyn meent dat de partij zich moet bezighouden met het bestrijden van discriminatie en onrecht, maar voegt er meteen aan toe dat de partijtop daar niet meteen toe in staat is omdat de nieuwe generatie toppolitici volgens hem teveel uit een beschermd milieu komt. ‘Politici die opgegroeid zijn in een beschermd milieu en nog nooit zelf onrecht aan den lijve ondervonden hebben, kunnen deze verdediging onmogelijk op zich nemen (...) Het grootste onrecht dat hen ooit werd aangedaan was een blessure waardoor ze hun tenniscarrière vaarwel moesten zeggen (...)’, luidt het met een verwijzing naar Caroline Gennez.

De Bruyn ziet daarom de keuze voor Gennez helemaal niet zitten. De Mechelse fractieleidster in het Vlaams parlement is volgens hem niet geïnteresseerd in volkssocialisten omdat zij niet passen in haar idee van een open progressieve partij die zich richt tot de middenklasse.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF12062007_094

Rechts won niet, links faalde (Walter Pauli)

De onvermijdelijke opinie van Pauli vandaag in De Morgen. Er is wel iets van aan.

Politiek mag niet populistisch zijn, maar als 'linkse' politici zich niet meer tot het volk richten, tot wie dan wel?

Ze waren weer als verwacht snel met hun commentaar. VB-kopman Filip Dewinter: 'Vlaanderen heeft rechts gestemd.' Ook Groen!-voorzitter Vera Dua ontwaarde "een verrechtsing" in Vlaanderen. Maar rechts won niet. Links verloor.

In de Vlaamse politieke context is het niet makkelijk om rechts te omschrijven, en redelijk makkelijk om links af te lijnen. Het VB is rechts, en N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft ooit de ambitie uitgesproken om binnen het kartel met CD&V uit te groeien tot "de CSU van Vlaanderen" (in Duitsland is de CSU de hoogst conservatieve Beierse zusterpartij van de CDU), dus laten we ook dat rechts noemen.
De VLD? In de jaren tachtig en negentig was de VLD klassiek rechts, met uitzonderingen op ethisch vlak (de abortuswet van Lucienne Herman-Michielsen). De paarse Verhofstadt is sociaaleconomischer een stuk gematigder, sprak zijn appreciatie uit voor ACV-voorzitter Luc Cortebeeck en zei zelfs dat hij als premier had geleerd dat regeren tegen de sociale partners in eigenlijk geen optie is. Dat is het erkennen van het sociaaleconomische overlegmodel wat hij ooit verwierp als de kolonisatie van de politieke besluitvorming door 'drukkingsgroepen'. Dat is niet klassiek rechts, noch neoconservatief.
CD&V zonder meer als rechts afdoen is onzin. Grosso modo kan men zeggen dat drie CD&V-lijsttrekkers, Hendrik Bogaert, Pieter De Crem en Carl De Vlies, tot de eerder (zeker sociaaleconomische) 'rechtse' stroming behoren. Maar Inge Vervotte en Jo Vandeurzen horen thuis in de christelijke arbeidersbeweging. En Leterme is ver verheven boven Vlaanderen en dus boven de links-rechtsopdeling in eigen huis.
Lijst Dedecker heeft bijzonder rechtse programmapunten, maar bijwijlen ook een maatschappelijke bewogenheid die om beurt links, progressief of geëngageerd Vlaanderen zeer aanspreekt. Of is men vergeten dat Jean-Marie Dedecker, hand in hand met Gaia, te leer trok tegen de wettelijke uitzonderingsregel die halalslachten mogelijk maakt? Dedecker heeft trouwens welomschreven ideeën over euthanasie bij minderjarigen, en die staan mijlenver van de opvatting van het VB of het gros der CD&V'ers.
Maar zeggen dat CD&V of Dedecker, toch de twee winnaars van de federale verkiezingen, zonder meer rechts zijn, is als een zwart-witfoto maken van een wild geschakeerd politiek lappendeken. Precies door die cocktail van 'linkse' en 'rechtse' of 'conservatieve' elementen wonnen ze de verkiezingen. Dedecker door het beeld van de rebel, David tegen Goliath. Leterme en CD&V door het omgekeerde beeld: zekerheid. Rust. Vrede. Het ACW vertaalt dat als: wij versterken onze verzorgingsstaat.
Waarmee CD&V de brug maakt naar links. Sinds halfweg de jaren tachtig kent links in Vlaanderen een exclusieve parlementaire vertaling via SP/sp.a-Spirit en Agalev/Groen! Het verhaal is bekend: als Agalev won (1991, 1999), verloren de socialisten. Als de socialisten wonnen (2003), kregen de groenen klappen. Ze hadden in het verleden nog maar één keer met zijn tweeën gewonnen. In 1985, beide in de oppositie tegen het rooms-blauwe inleveringsbeleid. Nu, in 2007, kennen ze een primeur: ze doen het beide slecht. Technisch gezien won Groen!, want tegenover 2003 gingen ze vooruit. Maar tegenover de Vlaamse verkiezingen van 2004 gingen beide achteruit.
Mogelijk trokken ze elkaar wat de dieperik in. Zo verkneukelde de sp.a zich een paar maanden terug openlijk over het binnenhalen van Margaretha Guidone, de Vlaamse passionara voor Al Gore. De Vlaamse socialisten kaapten haar onder de neus van Groen! weg, en de triomf waarmee het werd aangekondigd, deed vermoeden dat a major battle gewonnen was. Guidone strandde op een schamelijke 2.901 stemmen. Deze fel gecoverde kandidate, met interviews in alle media, deed het slechter dan PVDA+-gezicht Dirk Van Duppen (3.796 stemmen) .
Maar het fundamentele probleem van Groen! en sp.a was dat ze de kiezer niet konden warm maken. Om met Groen! te beginnen: de inhoudelijke klemtonen waren, hoe goedbedoeld ook, merkwaardig. Neem nu de klimaatminister. Op het eerste gezicht is het aanlokkelijk: één groene minister die de departementen Leefmilieu en Energie combineert. Maar wat moet zo'n minister doen? Een fiks aantal besparingen opleggen, of regels om strikter te leven. In het beste geval wat subsidies uitdelen voor wat technische verbeteringen aan huizen. Eventueel het Stevaertiaanse idee van de 'gratis' spaarlampen bovenhalen. En na vier jaar zal het klimaat niet verbeterd zijn.
Groenen blijven zwak in het formuleren van beleidsvoorstellen. Hun echte talent ligt in de oppositie. Kijk naar Mieke Vogels. Als jonge en felle volksvertegenwoordiger maakte ze van 1987 tot 1994 aardig wat furore. De campagne 'Vissen in de Schelde, Vogels in het stadhuis' was nog fris van de lever. Haar werk als Antwerps schepen (1994-'99) riep al veel meer controverse op. En toen ze dat ambt voortijdig neerlegde om Vlaams minister van Welzijn (1999-'03) te worden, voelde iedereen dat haar beste jaren voorbij waren. Ziekte hield haar nadien uit roulatie.
En nu is ze terug, en wel op haar sterkst: als snedig en gevat oppositieleider. Groen! kan gensters slaan door het beleid scherp te bevragen. Alleen gaf Vogels de indruk dat ze niet zozeer het beleid viseerde, maar vooral de sp.a, wegens de nog altijd niet verteerde nederlaag van 2003.
Toegegeven, dit is een reductie van het omvangrijke klimaatplan van Groen! Maar ook Vera Dua zal moeten toegeven dat ook bij deze verkiezing de juiste snaar niet werd geraakt. Is dat schuld van de verrechtsing? Zou An Incovenient Truth van Gore ook in Vlaanderen niet een paar tienduizend ogen hebben geopend? Maar zo velen bleven blind voor de groene partij.
Ook het sp.a-discours was, achteraf gezien, merkwaardig. De inzet was dus: werk. Op een ogenblik dat er in Vlaanderen historisch weinig werklozen zijn. De sp.a maakte zich sterk voor een politiek van de stok en de wortel: jij garandeert ons dat je wilt werken, wij garanderen je een passende job, of op zijn minst een opleiding.
Het merkwaardige is dat mensen die de aanpak van 'werklozen' hoog op hun persoonlijke agenda hebben staan, vaak weinig geïnteresseerd zijn in het aanbieden van werk. Ze willen vooral horen dat werklozen flink moeten zijn of anders een schorsing riskeren. Voor hen vertelde Vande Lanotte een te royaal verhaal. Voor veel werklozen was het wellicht te streng. Vakbonden moesten niet weten van de bijbehorende regionalisering van het arbeidsmarktbeleid. Aan wie wil je dan appelleren.
Wie surft naar de sp.a-site, en het programma aanklikt, ziet nu wel waar het schoentje wringt. Een citaat uit de centrale tekst: 'Daarbij zijn we voorstander van een verhoging van de forfaits voor beroepskosten en een vermindering van het percentage voor de laagste inkomensschijf met betrekking tot de bijzondere bijdrage sociale zekerheid.' Wie dit begrijpt, zal zeker geneigd geweest zijn om op de sp.a te stemmen. Maar dat is ook juist het probleem geweest.
Een politicus moet niet gelijk hebben, hij moet het krijgen. Hij moet niet alleen zelf begeesterd zijn, maar ook begeesteren. Verlos ons van de emopolitiek, maar haast elke grote politicus wekte emoties op. Denk aan die memorabele oneliner: 'Don't ask what your country can do for you. Ask what you can do for your country.' Kennedy was geen socialist, hij was een democraat. Maar al in zijn tijd had vatte hij met deze fameuze oneliner het rechten-en-plichtendiscours samen. En bijna vijftig jaar later spreekt hij nog altijd aan. Is dat fout, een oneliner?
Politiek mag niet populistisch zijn, maar als linkse of progressieve politici zich niet meer tot het volk richten, tot wie dan wel?

(www.demorgen.be)

De taalgrens

"Wij hebben geen negen zetels verloren, hé. Ze hadden slechte ministers, een slechte campagne en een ongeïnspireerde voorzitter. Dan steven je toch recht af op een afstraffing" De PS kan niet begrijpen waarom sp.a hun gezamenlijk akkoord over de pensioenen, waarvoor de twee socialistische partijen gingen vechten aan de onderhandelingstafel, niet in zijn etalage zette. "Er zijn immers toch meer bejaarden in Vlaanderen dan in Wallonië?" De Franstalige socialisten snappen ook de tactische zet niet om uit te pakken met een regularisatie voor asielzoekers, een van de zeven redelijke beloftes van Johan Vande Lanotte. "Vande Lanotte heeft die regularisatie altijd persoonlijk tegengehouden in de ministerraad. Wij hebben er jarenlang om geijverd." Net na de eerste dramatische resultaten voor sp.a wentelden de Vlaamse socialisten de schuld af op de schandalen in Wallonië. De PS schiet nu vol leedvermaak terug.

(anonieme PS-bronnen in De Morgen, over sp.a)

maandag, juni 11, 2007

Di Rupo komt tussen (beter laat dan nooit)

Communiqué de presse - 11.06.2007


Le bureau du PS met sous tutelle la fédération et l'USC de Charleroi. Tous les échevins et le bourgmestre démissionneront.
Les élections du 10 juin sont marquées par un réel recul du PS. Le Bureau du PS s'est réuni ce lundi 11 juin pour analyser les résultats. Il a pris acte de la défaite aux élections de ce 10 juin 2007.
Nos Ministres ont été les meilleurs du Gouvernement sortant. Notre programme répondait aux problèmes des gens et formulait des propositions ambitieuses. Nos candidats étaient des gens de conviction, pas des attrape-voix. Mais, ça n'a pas suffit.

De nombreux électeurs se sont détournés du PS, visiblement déçus de la manière avec laquelle la Ville de Charleroi a été gérée pendant des années. Nous interprétons leur vote non comme un rejet du PS mais comme un appel au changement de comportement.

Le PS n’a nullement l’intention de s'accrocher au pouvoir à tout prix. Nous n’avons pas peur de l’opposition. Il appartient à ceux qui ont gagné les élections de prendre des initiatives.

Dans ce contexte, le PS ne refusera pas le dialogue. Mais nous ne transigerons ni sur la défense des Francophones, ni sur nos objectifs de progrès partagé.

La formation d'un gouvernement fédéral s'annonce longue et difficile.

Pendant ce temps là, les francophones ne doivent pas être abandonnés. Le PS va poursuivre son travail à la Région Wallonne, à la Région de Bruxelles-Capitale et à la Communauté française pour le dynamisme de nos Régions et le bien-être de tous les Francophones.

En ce qui concerne Charleroi, deux décisions importantes sont prises aujourd'hui :

  1. Tous les échevins et le bourgmestre de Charleroi présenteront leur démission.
  2. Sans attendre, le Bureau du PS a décidé de se substituer aux organes de la fédération de Charleroi ainsi que de l’USC et des sections de la Ville de Charleroi (Assemblées fédérales, Assemblées générales, Comité fédéral, Comité d’USC et de sections, Présidents, Bureaux, …). Toutes les décisions relevant de ces instances sont à partir de ce jour, et pour deux ans au moins, du seul ressort du Bureau national du PS.

Le Bureau désigme comme délégué pour l’USC et les sections de Charleroi, Paul Magnette.

Pour la fédération de Charleroi, c'est Jean-Luc Borremans que sera délégué du Bureau.

Le délégué du Bureau du PS pour la fédération de Charleroi sera assisté dans sa tâche par un Comité composé des Bourgmestres socialistes ou chefs de file des communes de l’arrondissement. Ces bourgmestres et chefs de file connaissent bien Charleroi. Ils sont en relation permanente avec la population. Ils vont recréer le lien avec les militants qui seront consultés régulièrement. Ils ont pour mission de les impliquer dans une action de rénovation de la fédération, de l’USC et des sections.

La mise sous tutelle de la fédération et de l'USC de Charleroi prend effet aujourd'hui et sera ratifiée au prochain Congrès du PS.

(www.ps.be)

Goed gezegd

'De SP.A heeft haar verlies niet aan de PS maar aan zichzelf te wijten, door een deel van haar vroeger publiek – het 'gewone' volk – te verwaarlozen'.

(Mia Doornaert, op De Standaard-chat)

Ze begint de laatste tijd meer en meer gelijk te krijgen.

"De linkerzijde heeft verloren omdat niet over de toekomst is gepraat in de campagne, vooral over de sociale zekerheid"

(Mark Elchardus, VUB)

Overigens: Johan Vande Lanotte haalt in Oost-Vlaanderen 70.000 stemmen. Dat zijn er 12.000 meer dan Freya.

Nostalgie

Wat een ramp



Het heeft even geduurd voor ik een zinnige reactie op de verkiezingsuitslag kon produceren. Terecht. Bij een dergelijke afstraffing duurt het even voor de volle "ampleur" tot je doordringt. Na een goede twaalf uur resultaten vreten, laten bezinken en herkauwen... een (voorlopig) oordeel).

1. sp.a-Spirit is met de grond gelijk gemaakt
- We verloren meer dan de PS.
9 zetels eraf (23=>14). Niemand had dit kunnen voorspellen. De val van de socialisten in Wallonië kan voor een stuk meespelen, maar het kan onmogelijk alles verklaren. Het heeft er alle schijn van dat een groot stuk van onze achterban naar Lijst Dedecker is gemigreerd. Groen, PVDA+ en CAP nemen een stukje weg, maar Open VLD en de partij van de populist wellicht nog meer. Karel De Gucht en Guy Verhofstadt (bijna een half miljoen voorkeurstemmen voor de Senaat) hebben voor een stuk de sp.a doodgedaan. Zeer vreemd. Normaal verliezen we kiezers links, nu is het rechts.

==> Mag ik de uitspraak van Vande Lanotte in oktober 2005 nog eens in herrinering brengen?
"Wie links de rug toekeert, kijkt naar rechts" Hebben niet veel mensen precies dat gedaan gisteren? Maar heeft de sp.a daarvoor de schuld niet bij zichzelf te zoeken?

- Onze boegbeelden hebben ondergepresteerd.
Illustratie: Renaat Landuyt: min ACHT procent in West-Vlaanderen, nog nooit heeft sp.a in deze provincie zo laag gestaan (ZELFS IN 1999 NIET!!!!!). Lijst Dedecker is er even groot als sp.a in zetels.
Freya houdt nog bijna 60.000 voorkeurstemmen over (= min 28.000 t.o.v. 2004, min 45.000 t.o.v. 2003). Dat is veel (meer dan ik eigenlijk verwacht had, gezien het geaccidenteerde parcours). Waarschijnlijk houdt ze persoonlijk nog een stuk van de sp.a-score intact, maar toch verliezen we ook in Oost-Vlaanderen bijna zeven procent en opnieuw twee zetels. Bruno Tuybens (14.000 stemmen) en Dirk Van Der Maelen (20.000 stemmen) zijn de enigen die met Freya naar de Kamer mogen.
Het wit konijn doet het al bij al nog redelijk in Antwerpen. Gesteund door Janssens (hoewel die niet direct een fenomenale score haalt, min 35.000 t.o.v. 2006, min 30.000 t.o.v. 2004, min 50.000 t.o.v. 2003) blijven we nog boven de 16%. Niet schitterend, maar afin (in 1999 was het 2% minder).
In Limburg is de achteruitgang in procenten dramatisch, maar er gaat slechts één zetel verloren. Peter Van Velthoven scoort behoorlijk (40.000 stemmen, de helft van Stevaert maar evenveel als Vanvelthoven sr. in 1995), ondanks de uitslag in Hasselt (15% naar beneden)
Leuven en BHV zijn zéér slecht. Amper 15% van de Nederlandstalige kiezers in Brabant stemt voor ons. Dat is 7 procent minder dan in 2003. Bruno Tobback verliest 5 procent, Hans Bonte is ook al niet schitterend. Ter illustratie: Frank Vandenbroucke zakt in BHV van 32.000 naar een schamele 8.000 stemmen.

De Senaat is persoonlijk voor Johan iets beter (300 000 stemmen is wel minder dan de helft van Stevaert in 2003, maar beter dan Tobback in 1999 én Mia De Vits in 2004) maar globaal boeren we 8% achteruit.

Dit is gewoon een ramp. Niemand van Spirit is verkozen (behalve Geert Lambert in de Senaat, maar dat telt eigenlijk gewoon niet). We zijn terug met evenveel socialisten als in 1999. 14 zitjes. Zes zetels kleiner dan de PS (<=> nu 23, twee kleiner dan de PS). Vier zetels kleiner dan de VLD, 17 zetels minder dan CD&V/N-VA. Drie zetels kleiner dan Vlaams Belang.

- De ronduit belachelijke JA!-campagne (cfr. het filpje wat lager op mijn blog) zal daar zeker geen goed aan gedaan hebben. Mijn advies: spindoctors, opiniepeilende zeveraars en marketeers buiten en meer "onder de mensen" komen, de partij links herbronnen en met nieuwe mensen naar de verkiezingen van 2009/2011 gaan.

2. Hoe moet het nu verder?
Aangezien de PS (ondanks de mooie score van Di Rupo - die meer voorkeurstemmen haalt dan Inge Vervotte, in een kleinere kieskring dan Antwerpen- en Michel Daerden, die gelijk blijft waar de MR een zetel verliest in Luik) niet langer de grootste Waalse partij is, kan maar een conclusie passen: oppositie. De Socialisten hebben te veel verloren om nog eens het risico van een regeringsdeelname, in een rechts overwicht te overleven.

zaterdag, juni 09, 2007

Allez Juju

Bijna vergeten.

Anna Vinnitskaya



De winnares van de Koningin Elisabeth-Wedstrijd voor piano speelde een sublieme Beethoven. Klik hier om hem te horen via digitaleradio.be. Ook haar Mozart mag er best zijn. "De Max", om het met onze JA!-man te zeggen.

Het wordt alsmaar hilarischer in Wallonië

Vanmiddag de beelden gezien van het voorzittersdebat op de RTBf. Iedereen mocht na afloop een klein en venijnig geschenkje geven aan een collega. Reynders kreeg kalmeermiddeltjes van Di Rupo :).



Nu goed, ook Michel Daerden probeert ongeveer overal een grap van te maken. Zie onderstaande afbeelding.

Het nieuwe parlement

We gaan eens een gokje wagen, zie. Op basis van de Librepeiling en een gokje op de interne verhoudingen.

A. Kamer
1. West-Vlaanderen
- Wouter De Vriendt (groen!) (nieuw)
- Renaat Landuyt (sp.a, opvolger Patrick Lanssens) (voorheen: Vlaams Parlement 2004, maar vervangen door opvolger)
- Dalila Douifi (sp.a, blijft)
- Philippe De Coene (sp.a, blijft)
- Hendrik Bogaert (cd&v, blijft, opvolger Patrick De Groote, n-va, blijft)
- Nathalie Muylle (cd&v, blijft)
- Luc Goutry (cd&v, blijft)
- Roel Deseyn (cd&v, blijft)
- Els De Rammelaere (cd&v, blijft/of geert bourgeois, n-va/opvolger)
- Stefaan De Clerck (cd&v, voorheen Vlaams Parlement 2004)
- Vincent Van Quickenborne (vld, voorheen Vlaams Parlement 2004, maar opvolger)
- Sabien Lahaye-Battheu (vld, blijft)
- Bart Tommelein (vld, blijft)
- Koen Bultinck (vb, blijft)
- Agnes Bruyninckx (vb, voorheen Vlaams Parlement)
- Maarten Seynaeve (vb, nieuw)

==> Wie valt er weg?
Geert Lambert (spirit, naar de Kamer)
Trees Pieters (cd&v, pensioen)
Pierre Lano (vld, pensioen)

2. Oost-Vlaanderen
- Stefaan Van Hecke (groen, nieuw)
- Freya Van den Bossche (sp.a, voorheen Vlaams Parlement 2004, maar opvolger, Cathy Plasman, gemeenteraad Gent)
- Dirk Van Der Maelen (sp.a, blijft)
- Bruno Tuybens (sp.a, nieuw)
- Fatma Pehlivan (sp.a, senator in 2003) OF Wouter Van Bellingen (spirit, nieuw)
- Pieter De Crem (cd&v, opvolger Lieve Van Daele, cd&v)
- Sarah Smekens (n-va, nieuw)
- Peter Leyman (cd&v, nieuw)
- Stefaan Vercamer (cd&v, nieuw)
- Leen Dierick (cd&v, nieuw/eventueel Marc De Clercq, ook nieuw)
- Ilse Uyttersprot (cd&v, nieuw/als ze kan springen)
- Karel De Gucht (vld, voorheen Vlaams Parlement 2004, maar opvolger)
- Carina Van Cauter (vld, nieuw, voorheen gedeputeerde)
- Geert Versnick (vld)
- Filip Anthuenis (vld)
- Herman De Croo (vld)
- Guy D'Haeseleer (vb, blijft)
- Gerda Van Steenberge (vb, blijft)
- Francis Van den Eynde (vb, blijft)
- Bruno Stevenheydens (vb, nieuw, provincieraadslid)

==> Wie valt er weg?
Daan Schalck (sp.a, zelf gestopt)
Magda De Meyer (sp.a, spijtig genoeg niet veel kans herverkiezing)
Cemal Cavdarli (sp.a, Senaatslijst)
Dylan Casaer (sp.a, 7de plaats gekregen)
Annelies Storms (spirit, 5de plaats gekregen)
Guido De Padt (vld, 6de plaats gekregen)
Hilde Dierickx (vld, 5de plaats gekregen)
Fientje Moerman (vld, Vlaams Minister geworden)
Tony Van Parys (cd&v, naar Senaat)
Greta D'Hondt (cd&v, gestopt)
Paul Tant (cd&v, gestopt)
Jaak Van Den Broeck (vb, gestopt)

3. Antwerpen
- Meryem Almaci (nieuw, groen)
- Dirk Geldof (nieuw, groen)
- Christine Van Broeckhoven (sp.a, nieuw)
- Jan Peeters (sp.a)
- Maya Detiège (sp.a)
- Patrick Janssens (sp.a, nu Vlaams Parlement, opvolger Caroline Gennez, nu ook Vlaams Parlement)
- Inge Vervotte (cd&v nu Vlaams Parlement, opvolger Jan Jambon, n-va, nieuw)
- Bart De Wever (n-va, nu Vlaams Parlement, opvolger Katrien Schryvers, cd&v)
- Servais Verherstraeten (cd&v)
- Mia De Schamphelaere (cd&v, komt uit Senaat)
- Jef Van Den Bergh (cd&v)
- Flor Van Noppen (n-va, nieuw)
- Kris Peeters (cd&v, opvolger Kristof Waterschoot, cd&v)
- Bart Somers (vld, Vlaams Parlement, eventuele opvolger Frank Wilrycx)
- Yolande Avontroodt (vld)
- Willem-Frederik Schiltz (vld, nieuw)
- Ludo Van Campenhout (vld) OF Martine Taelman (afhankelijk van voorkeurstemmen)
- Gerolf Annemans (vb)
- Alexandra Colen (vb)
- Bruno Valkeniers (vb, nieuw)
- Jan Mortelmans
- Rita De Bont (vb, nieuw)
- Luc Sevenhans (vb)
- Marijke Dillen (vb, Vlaams Parlement, opvolger Frank Creyelman)

==> Wie valt er weg?
Greet Van Gool (sp.a, 5de plaats)
Els Van Weert (spirit, nu tweede lijstduwer)
Koen T'Sijen (spirit, was opvolger, nu Senaatslijst)
Nahima Lanjri (cd&v, nu Senaatslijst)
Mark Verhagen (cd&v, tenzij via voorkeurstemmen, 7de plaats)
Jos Ansoms (cd&v, stopt)
Claude Marinower (vld, 5de plaats)
Marleen Vanderpoorten (Vlaams Parlement 2004, opvolger Fons Borginon geen plaats meer gekregen)
Staf Neel (vb, 12de plaats, tenzij via voorkeurstemmen)
Guido Tastenhoye (overleden), opvolger Paul Meeus onverkiesbaar

4. Limburg
- Peter Van Velthoven (sp.a, opvolger Ludwig Vandenhove, nu Senaat)
- Meryame Kitir (sp.a, nieuw)
- Els Robeyns (sp.a, nu Vlaams parlement)
- Annemie Roppe (spirit)
- Jo Vandeurzen (cd&v)
- Liesbeth Van Der Auwera (cd&v)
- Gerald Kindermans (cd&v)
- Jan Peumans (n-va, nieuw)
- Patrick Dewael (vld)
- Hilde Vautmans (vld)
- Bert Schoofs (vb)
- Linda Vissers (vb, nieuw)

==> Wie valt weg?
Hilde Claes (tenzij via voorkeurstemmen, is lijstduwer en gedeputeerde in Limburg)
Guy Swennen (naar Senaatslijst)
Anne-Marie Baeke (was opvolger, nu niet op de lijst)
Magda Ramaekers ("per ongeluk" in parlement gekomen, nu tweede opvolger)
Theo Kelchtermans (cd&v, pensioen)
Karel Pinxten (vld, was intussen gestopt en opgevolgd door Jacques Germeaux, maar nu onverkiesbaar)
Georges Lenssen (vld, was opvolger van Dewael)
Marleen Govaerts (vb, ranzig incompetent en afgevoerd)

5. BHV/Leuven (onderhevig aan apparentering)
- Bruno Tobback (sp.a, opvolger Stijn Bex, Spirit)
- Carl Devlies (cd&v)
- Katrien Partyka (cd&v, nieuw)
- Wim Coel (cd&v, nieuw) OF Griet Vandenwijngaerden (sp.a, nieuw)
- Rik Daems (vld)
- Hagen Goyvaerts (vb)
- Tinne Vander Straeten (groen, nieuw)
- Hans Bonte (sp.a)
- Frank Vandenbroucke (sp.a, opvolger Katia Segers, sp.a) OF Michel Doomst (cd&v)
- Herman Van Rompuy (cd&v, opvolger Ben Weyts, n-va)
- Sonja Becq (cd&v)
- Maggie De Block (vld)
- Luk Van Biesen (vld)
- Filip De Man (vb)
- Greet Van Linter (vb)
- Bart Laeremans (vb)

==> Wie valt er weg?
Walter Muls (Spirit, opvolger Bert Anciaux)
Simonne Creyf (cd&v, stopt)
Annemie Neyts (vld, Europees Parlement)
Willy Cortois (vld, tweede lijstduwer)
Karine Jiroflée (sp.a)
Dirk Claes (cd&v, opvolger)
Stef Goris (vld, naar Senaatslijst)

6. BHV/Nijvel
- Zoé Genot (Ecolo)
- Fouad Lhassini (Ecolo, nieuw)
- Laurette Onkelinx (PS, opvolger Karine Lalieux)
- Yvan Mayeur (PS)
- Joëlle Milquet (cdH, opvolger Clothilde Nyssens)
- Benoît Cérexhe (cdH)
- Ahmed El Khanouss (cdH) OF Nadia El Yousfi (PS, nieuw)
- Olivier Maingain (MR)
- Corinne De Permentier (MR)
- François-Xavier De Donnéa (MR)
- Françoise Bertieaux (MR)
- Daniel Ducarme (MR) of Bernard Clerfayt (lijstduwer) OF Valerie De Bue (MR, Nijvel)
- André Flahaut (PS)
- Annie Galban (PS, nieuw)
- Grégory Verte (PS, nieuw) of Evelyne Stinghlamber (cdH, nieuw)
- André Antoine (cdH, nu Waals Minister)
- Charles Michel (MR)

==> Wie valt er weg?
Valerie De Bue (MR, misschien)
Jean-Pierre Malmendier (MR)
Raymond Langendries (cdH, Europees Parlement)
Marie Nagy (Ecolo, niet op de lijst)
Mohamed Boukourna (PS, 6de plaats)
Tabia Belhouaria (PS, was opvolgster voor Picqué, nu 3de opvolger)
Daniel Ducarme (MR, misschien)
Martine Payfa (MR, nu 8ste plaats)

7. Henegouwen
Jean-Marc Nollet (ecolo)
Elio Di Rupo (PS, opvolger Bruno Van Grootenbrulle)
Marie Aréna (PS, opvolger Camille Dieu)
Rudy Demotte (PS, opvolger Sophie Pécriaux ==> tiens!)
Patrick Moriau (PS)
Colette Burgeon (PS)
Eric Massin (PS, "vernieuwer" in Charleroi)
Richard Biefnot (PS)
Annick Saudoyer (PS)
Christian Dupont (PS, eventuele opvolger Philippe Blanchart)
Catherine Doyen-Fonck (cdH, nieuw, nu minister Franse Gemeenschap)
Christian Brotcorne (cdH, nieuw, nu Waals Parlement)
Véronique Salvi (cdH, nieuw, schepen in Charleroi)
Olivier Chastel (MR)
Jacqueline Galant (MR)
Denis Ducarme (MR)
Patrick Cocriamont (FN)
Denise Walenne (FN, nieuw)

==> Wie valt weg?
Jean-Pol Henry (PS)
Alisson De Clercq (PS, dochter van Jean-Pierre de foefelaar)
Yvon Harmegnies (PS, opvolger)
Hervé Hasquin (MR, stopt)
Marie-Christine Marghem (MR, niet meer gevonden)
Chantal Bertouille (MR, niet meer gevonden)
Anne-Marie Corbisier (cdH, niet meer gevonden)

8. Luik
Muriel Gerkens (ecolo)
Philippe Henry (ecolo, nieuw)
Michel Daerden (PS, opvolger Thierry Giet)
Marie-Claire Lambert (PS)
Guy Coëme (PS, tiens!)
André Frédéric (PS)
Alain Mathot (PS, tiens!)
Melchior Wathelet Jr. (cdH)
Marie-Dominique Simonet (cdH, nu minister Franse Gemeenschap, opvolger Joseph George, nieuw)
Benoît Drèze (cdh) of Louis Smal (cdH)
Didier Reynders (MR)
Kattrin Jadin (MR, nieuw)
Daniel Bacquelaine (MR)
Hervé Jamar (MR)
Michaël Bollen (FN, nieuw)

==> Wie valt weg?
Jacques Chabot (PS)
Danielle Van Lombeek-Jacobs (PS)
Louis Smal (cdH) of Benoît Drèze (cdH)
Pierette Cahay-André (MR)
Philippe Monfils (MR, naar Senaat)

9. Luxemburg
André Perpete (PS)
Josy Arens (cdH)
Philippe Collard (MR)
Dominique Tilmans-Conard (MR)

10. Namen
Georges Gilkinet (ecolo
Claude Eerdekens (PS, minister in Waalse regering, opvolger Jean-Marc Delizée)
Maryse Robert-Declercq (PS)
Maxime Prévot (cdH)
Sabine Laruelle (MR)
Francis Bellot (MR)

==> Wie valt weg?
Valérie Déom (PS, derde plaats)
Anne Barzin (MR, niet meer gevonden)
Richard Fourneaux (in 2003 nog cdH, maar overgelopen)

!! dit alles natuurlijk ceteris paribus: LDD haalt drempel niet, verhoudingen min of meer analoog met peilingen LLB, die doorgaans betrouwbaarste zijn en rooms-rood in de regering cfr opvolgers VLD: overal een jongere op gezet, valt nog te bezien of die er gaan inraken

B. Senaat
1. Nederlandstalig kiescollege
- Vera Dua (groen, nieuw, Vlaams Parlement sinds 2004)
- Johan Vande Lanotte (sp.a, terug Kamer sinds 2005, daar opvolger Patrick Lansens, nu opvolger Myriam Vanlerberghe)
- Marleen Temmerman (sp.a, nieuw)
- Geert Lambert (Spirit, voorheen Kamer)
- Guy Swennen (sp.a, voorheen Kamer)
- Bert Anciaux (Spirit, opvolger Koen T'Sijen, voorheen Kamer)
- Yves Leterme (cd&v, opvolger Sabine De Bethune)
- Nahima Lanjri (cd&v, voorheen Kamer)
- Tony Van Parys (cd&v, voorheen Kamer)
- Louis Ide (n-va, nieuw)
- Hugo Vandenberghe (cd&v)
- Wouter Beke (cd&v)
- Elke Tindemans (cd&v)
- Etienne Schouppe (cd&v)
- Guy Verhofstadt (vld)
- Nele Lijnen (vivant)
- Patrik Vankrunkelsven (vld)
- Annemie Turtelboom (vld)
- Marc Verwilghen (vld) OF Luc Willems (vld)
- Frank Vanhecke (vb)
- Anke Van dermeersch (vb)
- Hugo Coveliers (vlott)
- Jurgen Ceder (vb)
- Marie Rose Morel (vb, opvolger Yves Buysse)
- Filip Dewinter (vb, opvolger Nele Jansegers)

==> Wie valt weg?
Ludwig Vandenhove (sp.a, naar Kamer)
Fatma Pehlivan (sp.a, naar Kamer)
Staf Nimmegeers (sp.a, stopt)
Mimount Bousakla (sp.a, naar LDD)
Christel Geerts (sp.a, 6de plaats)
Jan Steverlynck (cd&v, niet meer gevonden)
Marc Van Peel (cd&v, zelf gestopt)
Erika Thijs (cd&v, gedeputeerde Limburg, ernstig ziek)
Jeannine Leduc (vld, tweede lijstduwer)
Pierre Chevalier (vld, naar Kamerlijst)
Annemie Van De Casteele (vld, gestopt)
Jean-Marie Dedecker (vld, weggelopen)
Stefaan Noreilde (vld, naar Kamerlijst)
Stéphanie Anseeuw (vld, 6de plaats)
Wim Verreycken (vb, stopt)

2. Franstalig kiescollege
- Isabelle "Hysterie en Miserie" Durant (ecolo)
- Anne-Marie "Hysterie en Miserie, bis" Lizin (PS)
- Philippe Moureaux (PS)
- Philippe Mahoux (PS)
- Gaston Onkelinx (PS, nieuw)
- Philippe Busquin (PS, nieuw)
- Francis Delpérée (cdH)
- Anne Delvaux (cdH, nieuw)
- Raymond Langendries (cdH, MEP, opvolger Vanessa Matz, nieuw)
- Armand De Decker (MR)
- Dominique Tilmans (MR, vroeger Kamer)
- Alain Courtois (MR, vroeger Kamer)
- Louis Michel (MR, tiens)
- Michel Delacroix (FN)

==> Wie valt weg?
Marie-Josée Laloy (mevrouw André Flahaut, PS)
Jean Cornil (PS)
Clothilde Nyssens (cdH, naar Kamer)
Nathalie de T'Serclaes (MR)
Marc Wilmots (MR, haha)
Audrey Rorive (FN)

!! Voor de Senaat zijn er nog 21 gemeenschapssenatoren en 10 coöptatieplaatsen !!

Kent u deze man nog?



Bandar Bush, uit Fahrenheit 9/11. De sjoemelende Saoedische ambassadeur in Washington. Naam duikt plots op in grootschalig corruptiedossier met een bestelling vliegtuigen bij een
Britse onderneming. Doet allemaal zeer sterk denken aan Yes Minister.


The Bandar cover-up: who knew what, and when?

Attorney general urged to clarify role in concealing $1bn payments to prince

David Leigh and Rob Evans
Saturday June 9, 2007

Guardian

The government was last night fighting to contain the fallout over £1bn in payments to a Saudi prince as the attorney general came under renewed pressure to explain how much he knew about the affair.

While in public the government was issuing partial denials about its role in the controversy, in private there were desperate efforts to secure a new BAE £20bn arms deal with Saudi Arabia.

And any hopes that the furore could be halted were dashed last night when the Guardian learned that the world's anti-corruption organisation, the OECD, was poised to resume its own inquiry into why the British government suddenly abandoned its investigations into the £43bn al-Yamamah arms deal.

The OECD's anti-bribery panel will meet in Paris on June 19 and is expected to discuss the disclosures. When it travels to London, its inspectors are likely to ask ministers for a full explanation of their conduct.

Last night, the Liberal Democrat leader, Menzies Campbell, demanded to know the role of the attorney general in concealing from the OECD the payments of more than £1bn from BAE to Prince Bandar as part of the al-Yamamah contract.

The money was paid from an account at the Bank of England into accounts in Washington controlled by Prince Bandar. Details of the transfers were discovered by the Serious Fraud Office during the marathon investigation into BAE.

However, the SFO inquiry was suddenly halted late last year. Al-Yamamah, Britain's biggest ever arms deal, which was signed in 1985, involves the sale of Tornado fighter jets and Hawk aircraft.

The Guardian has this week published accusations that £30m a quarter - for at least 10 years - was paid into accounts controlled by Prince Bandar at the Riggs bank in Washington.

The attorney general yesterday categorically denied part of the Guardian story in the affair.

He said that he had not ordered British investigators to conceal the £1bn payments from the OECD.

The director of the SFO took responsibility for the decision to withhold information. In a statement, Robert Wardle said the decision was made by his own organisation "having regard to the need to protect national security".

The Guardian investigation has revealed that:

· The attorney general became aware of these payments because of the SFO inquiry into BAE corruption allegations.

· He recognised the vulnerability of the government to accusations of complicity over a long period in the secret payments.

· There is no dispute that, as reported by the Guardian, the fact of the payments was concealed from the OECD when it demanded explanations for the dropping of the SFO inquiry.

· UK government officials have been exposed as seeking to undermine the OECD process, and complaining that its Swiss chairman has been too outspoken.

· When, before publication, the Guardian originally asked the attorney general's office who was responsible for concealing the information from the OECD, the newspaper was told: "The information presented to the OECD bribery working group ... was prepared by AGO and SFO".

The AGO is the attorney general's office. Both departments report to Lord Goldsmith himself.

Last night, when Lord Goldsmith was asked if the concealment was done with his knowledge, he said he could not respond. His spokesman had previously said that full evidence had not been given to the OECD because of "national security" considerations. He also refused to discuss the allegations concerning the payments. "I am not going into the detail of any of the individual allegations," he said.

It also emerged yesterday that Des Browne, the defence secretary, held talks this week with the Saudi crown prince, Prince Sultan bin Abdul Aziz - the father of Prince Bandar - to try to secure a £20bn arms deal for BAE Systems.

Sir Menzies said the attorney general had more questions to answer.

"If it is true that information about payments made to Prince Bandar was not given to the OECD, then that is an allegation of the utmost seriousness. It would be unsupportable for Britain to sign up to an international agreement on bribery and then fail to honour its obligations when an investigation comes too close to home."

Guardian Unlimited © Guardian News and Media Limited 2007

L'Olivier


Het kieskompas van RTL.

Bart Brinckman in DS vandaag

Goede inschatting, denk ik. Nu ja, Brinckman komt dan ook van De Morgen :). Het moet wel een goede journalist zijn. Voornaamste motivatie voor deze krachtsverhoudingen vind je onderaan deze post.


De campagne is zo goed als gelopen. De posities bleven haast onveranderd. Het blijft wachten op de verrassing van 10 juni.



Ook op de redactie van De Standaard wordt er gegokt op de verkiezingsuitslag van morgen. Maar zoals voetbaljournalisten een toto nooit helemaal correct invullen, kunnen politieke verslaggevers evenmin de verkiezingsuitslag voorspellen. Toch delen we graag een aantal inzichten.



CD&V/N-VA eindigt dicht tegen de dertig procent. Het kartel heeft in deze verkiezingsstrijd uitstekend gemanoeuvreerd. Geheel tegen de traditie in werd geen enkele fout gemaakt. De mantra goed bestuur bleef netjes overeind. Het communautaire project werd uit de etalage gehaald, zeer tot weerzin van de N-VA. Maar de partij hield zo het ACW aan boord.

Veel langer mocht het voor Yves Leterme niet meer duren. In een aantal populariteitspolls wordt hij geconfronteerd met een terugval. Maar zijn campagne is haast voorbij.



Vlaams Belang doet het met meer dan twintig procent beter dan verwacht. Deze kanselierverkiezingen waren geen spek voor de bek van Vlaams Belang. Maar de partij blijft het in de peilingen erg goed doen. Progressieve kringen gaan ervan uit dat de perikelen aan de top de partij schade berokkenen, of dat het cordon sanitaire contraproductief werkt. Maar Vlaams Belang heeft nog steeds een helder programma over thema's die mensen belangrijk vinden: veiligheid, de aanwezigheid van vreemdelingen of de toekomst van België.

Dat de discussie hierover uitbleef, maakt van Vlaams Belang een belangrijke outsider. Ook de manier waarop Belang-voorzitter Frank Vanhecke uit heel wat debatten werd geweerd, zou wel eens een wervend effect kunnen hebben. De verkiezingen van 2004 bewezen dat een aangetast rechtvaardigheidsgevoel bij de Vlamingen Vlaams Belang steeds goed uitkomt.



Open VLD wordt met minder dan 20 procent de derde partij. Vandaag probeert Open VLD nog 200.000 huisbezoeken af te leggen. De partij heeft het gevoel dat het tij aan het 'keren' is en dat ze voor dé verrassing van 10 juni kan zorgen.

Het wordt hoe dan ook een erg moeilijke klus. Zet Guy Verhofstadt samen met Yves Leterme in een debat voor een publiek van Australiërs en Verhofstadt wint de discussie met vlag en wimpel. Bij de Vlamingen is hij evenwel zijn geloofwaardigheid kwijt.

Open VLD lijkt evenwel te kunnen profiteren van een sympathy vote. Paarse kiezers hebben medelijden met haar slechte peilingen. Bovendien nemen ze het de SP.A kwalijk dat ze ogenschijnlijk aan het konkelfoezen zijn met CD&V. Verhofstadt heeft de jongste dagen dat beeld nog versterkt. Dit brengt een shift op gang van rode kiezers naar Open VLD.

Die derde plaats is nauwelijks een troost. Met minder dan 20 procent is er sprake van een echte afgang en valt een nacht van de lange messen niet te vermijden.



SP.A/Spirit groeit uit tot dé verrassing van deze campagne, maar in negatieve zin. Iedereen vindt dat Johan Vande Lanotte een mooi parcours heeft gelopen. Zijn geloofwaardigheid bij de socialistische militanten is flink gegroeid. Toch vrezen heel wat politieke waarnemers voor de socialisten.

Op de formule SP.A/Spirit zit sleet. In het programma Audit07 'vergat' de VRT de 'links-liberalen' zelfs in het overzicht te vermelden. Tot overmaat van ramp leek Spirit-boegbeeld Bert Anciaux een man van het verleden te zijn.

Vier jaar geleden bracht het kartel een briljante mix van frisheid en inhoud. De inhoud is gebleven. Maar Vande Lanotte bracht een discours met erg veel cijfertjes. Laat nu net op dat punt de SP.A niet al te veel geloofwaardigheid te hebben, na de passage van Freya Van den Bossche op begroting.

Ten slotte stuurt de SP.A een minder sterke ploeg het veld in als vier jaar geleden. In de diepte zijn de lijsten versterkt, maar de partij moet het stellen zonder Patrick Janssens, Frank Vandenbroucke en Steve Stevaert als boegbeelden. Van den Bossche liep dan weer averij op.

Als de partij onder de 19 procent blijft, dan heeft Vande Lanotte een groot probleem.



Groen! doet het minder goed dan verwacht. De ecologisten komen gegarandeerd terug in het parlement. Toch is het allerminst zeker dat de fractie uit de kluiten gewassen zal zijn. In tegenstelling tot 2004 kan Vera Dua geen gebruik maken van een Groen!-is-nodigcampagne. Goede peilingen breken haar zuur op. Als een partij te hoog wordt ingeschat, denken kiezers dat het allemaal niet meer zo hard hoeft. Wie weet kan de SP.A hiervan profiteren.



LDD is eraan voor de moeite. Het Belgische kiessysteem is bijzonder onrechtvaardig voor nieuwe initiatieven. LDD haalt bijgevolg geen zetel. De partij blijft te veel een eenmanspartij. Waar mensen niet op Jean-Marie Dedecker kunnen stemmen, kiezen ze gewoon voor Vlaams Belang. Enkel West-Vlaanderen kan het verschil maken. Maar Dedecker had daar nog een hele weg te gaan. Een zaak is nu al zeker: het zal allemaal de schuld zijn van de media.

In De Handelingen blikt de redactie terug op de politieke actualiteit van de afgelopen week

(bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=151D8QUE)

donderdag, juni 07, 2007

Alles kan nog

Prrrtt... de zetelverdeling op basis van de Librepeiling:

1. Nederlandstaligen
Groen! 5 (+5; merkel
ijk minder dan in andere onderzoeken)
sp.a-Spirit 18 (-5)
CD&V/N-VA 28 (+6; ook stuk minder dan in andere)
openVLD 17 (-8; twee zetels beter dan in andere)
LDD 0
VB 20 (+2; veel beter dan in andere peilingen)

2. Franstaligen
Ecolo 6 (+2)
PS 23 (-2) (PS verliest immers niet zo veel in peiling; maar eentje achteruit in Henegouwen)
cdH 12 (+4)
MR 18 (-6) (beetje achteruit is op bepaalde plaatsen zetel kwijt door stagnatie
FN 3 (+2)

3. Coalities: alles kan
Paars 76 (1 overschot)
Rooms-Rood 81 (6 overschot = de N-VAfractie)
Rooms-Blauw 75 (geen meerderheid)

Let wel: Socialisten zijn grootste familie, en daarbinnen de PS de grootste (23/18). Dan de christen-democraten (28/12), dan de liberalen (18/17).


edit: de populariteit van Olivier Maingain (FDF, MR-lijsttrekker in BHV) stijgt in Brussel van 8 naar 17 punten), terwijl Picqué er vijf achteruit boert en Laurette maar liefst zeven

De enige echte, ware Peiling

De peiling van La Libre, eindelijk uit!

Ziet er veel betrouwbaarder uit dan VRT/Le Soir.

Zetels volgen.



Oef! Pauze...

Na Mondiale Processen, GS Grondwettelijk, GS Europees recht en Civilisatie zit het eerste stuk van de examens erop. Nu nog een week tot presentatie bachelorpaper (14/7) en 14 dagen tot volgende examen (Historiografie, 21/7). Tijd zat voor de verkiezingen, dus :). Nu goed, intussen kan ik ook nog een paar vergaderingen meepikken (ERSV Oost-Vlaanderen, Commissie Internationale Betrekkingen).

Hartverwarmend

De blog van Michel Daerden !!!! Te grappig: blog.micheldaerden.be.

Wie zei iets over campagne voeren "au bistrot"?




Ook een aanrader: het audiodebat tussen Onkelinx en Michel (hier, integraal terug te vinden op deze pagina).

Op de drempel van een examen een aangename verpozing. Ruzie in de politiek is niet leuk als je er zelf inzit, maar wel om naar te kijken.

zondag, juni 03, 2007

Het "grote debat": weg met Leterme!

Na afloop van het debat tussen de drie "kandidaat-premiers" zal ik -in navolging van de aansporing op de blog van Stijn- ook maar even mijn eigen "stemadvies" openbaren.

- De duivel in persoon
In tegenstelling tot "Mondelinge Vragen" van een paar weken terug, is één van de drie heren in staat geweest om mijn aversie op te wekken: Yves Leterme gedroeg zich als een echte "tsjeef". De ene kleine leugen na de andere, irritante glimlachjes en grijnzen produceren terwijl een tegenstander aan het woord is en bovenal een hemeltergende, betweterige en belerende arrogantie. Toon eens wat meer respect, man!
Je zit in de verkiezingscampagne, maar dat geeft je nog niet het recht om je als God de Vader te gedragen tegenover Verhofstadt en Vande Lanotte. Of het nu ging over de "belastingsverlaging" van CD&V-gedomineerde gemeentebesturen, het goed bestuur van de Vlaamse Regering of de betaalbaarheid van zijn programma, Leterme maakte altijd een subtiele mengeling van feiten en leugen. Iemand die dergelijke argumenten gebruikt in een debat, is door en door onbetrouwbaar en verdient mijn stem niet. Wil je na de verkiezingen bedrogen worden, stem dan op Yves Leterme. Ik vond het echt spijtig dat Louis Tobback de kans niet kreeg om hem in de studio aan stukken te trekken.

Hij doet meer en meer denken aan Tindemans: "Met deze man wordt het anders...". Haha. Back to the dark ages, ja!

-Een mindere Verhofstadt
Guy Verhofstadt was inderdaad een stuk minder dan in Mondelinge Vragen, waar hij zeer vlot en zelfs charmant overkwam. Hij speelde m.i. iets te veel de kaart van de bescheidenheid. Een rol die hem duidelijk niet ligt, maar door het palmares van de regering enigszins werd opgedrongen. Toch respecteer ik hem honderd keer meer als politicus dan het chagrijnige venijn van Leterme.
Overigens gedragen journalisten -Peter Vandermeersch van De Standaard op kop- zich hoegenaamd niet objectief in deze verkiezingen. Het gezwam over "geloofwaardigheid" als thema achteraf was echt beledigend voor de twee niet-Letermedeelnemers aan het debat. Wat Leterme ook zegt, de journalisten vinden het "geloofwaardig". Get real!

- JA! (Zolang je maar geen premier wordt...)

Vande Lanotte maakte zijn eerste echt goede TV-optreden. Hij wordt stilaan minder houterig en durfde het aan om te chargeren op God De Vader uit Ieper. Een keer over het kernafval dat de geitenkweker zeker niet in zijn tuin wou, en een keer over de betaalbaarheid van de hypocriete beloftes van CD&V (waar Leterme een compleet kierewiete en oneerlijke uitleg voor had, die dan nog zonder meer werd geslikt ook!). Ik denk dat ik er dus toch op ga stemmen, hoewel ik het eigenlijk niet van plan was.
Vande Lanotte als premier zou geen goede zaak zijn, want de socialisten zullen een veel te hoge prijs moeten betalen. Op termijn is dat nefast voor de partij, die het nu al zo moeilijk heeft om geloofwaardig links te zijn -en dat is al iets helemaal anders dan het gebazel over "goed bestuur" van de CD&V. De programmaverschillen zijn nu al veel te klein tussen de drie grote partijen. De grote "beginselverklaring" van de partij stelde niet veel voor. Een regering-Vande Lanotte zou de situatie alleen maar verergeren: iedereen zou zijn mond moeten houden voor de politiek van de regering. Nu goed, gezien de verwachtingen voor het Vlaams Kartel zal dat zich wel niet voordoen en zullen we vier jaar (hopelijk niet langer) op de schijnheilige grijns van Leterme moeten kijken. Johan heeft mijn stem. Op voorwaarde dat hij prof blijft, natuurlijk (want dàt doet hij wel zeer goed).